ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 31 мая 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Будаевой И.Г., Имедеевой Л.А., подсудимого Ринчинова А.С. и его защитника – адвоката Брянского С.И., представителя потерпевшей <данные изъяты> С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ринчинова Арсалана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 4 несовершеннолетних детей, со средним полным образованием, работающего пилорамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого
03.04.2020 Советским районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
30.03.2021 Заиграевским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ринчинова А.С., находившегося в <адрес>, увидевшего на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., золотые сережки с рубинами, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение данных сережек с применением к <данные изъяты> Р.Р. насилия, не опасного для ее жизни и здоровья. В указанные дату, время и месте, Ринчинов А.С. из корыстных побуждений подошел к <данные изъяты> Р.Р., высказал требование о передаче ему указанных сережек, для преодоления ее сопротивления, применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, ударил <данные изъяты> Р.Р. рукой в грудь, снял с ее ушей пару золотых сережек с рубинами стоимостью 65 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитил их. С похищенным имуществом Ринчинов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> Р.Р. физическую боль и моральные страдания, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.
В судебном заседании Ринчинов А.С. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что в апреле ему позвонил <данные изъяты> попросил купить водки, взяв бутылку водки, он приехал к нему по адресу: <данные изъяты> квартиру не помнит, и они начали распивать спиртное. Потом пришел <данные изъяты>. На кухне он подошел к тете <данные изъяты> и сказал ей, чтоб она была аккуратней, если у неё что-нибудь есть, то пусть даст ему, он уберет, после этого она сняла сережки, и должен был убрать их под подушку. Когда он зашел в зал, у него с <данные изъяты> началась ссора из-за водки, после он ушел и забыл про сережки. Когда он шел к <данные изъяты>, думал вернуться отдать сережки, но подумал, отдаст деньгами. Он попросил у <данные изъяты> паспорт, и они заложили сережки за 12 000 рублей, после купили водки. Ударов он бабушке не наносил. Материальный ущерб он полностью возместил. Вину признает в том, что совершил кражу, а не грабеж.
По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого Ринчинова А.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Согласно оглашенных показаний подсудимого Ринчинова А.С. в качестве подозреваемого от 23.08.2021г., следует, что он пришел домой к <данные изъяты> около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дверь в квартиру ему открыла незнакомая женщина, европейской внешности, на вид 35-40 лет, рост около 165-170 см, более её примет не запомнил. Он вошел в квартиру, с купленным спиртным и прошел к кровати <данные изъяты>. На момент его прихода в квартире находились: бабушка <данные изъяты>, как её зовут не знает, так как не спрашивал, женщина которая открыла дверь и сам <данные изъяты> Он сразу же спросил у <данные изъяты>, что за женщина открыла ему дверь квартиры, на что он пояснил, что её зовут <данные изъяты> и она является его подругой. Более <данные изъяты> ничего не рассказывал. После его прихода в квартиру к <данные изъяты> они все вместе стали распивать купленную им водку, т.е. он, <данные изъяты> бабушка и <данные изъяты>. Когда бутылка водки закончилась, он дважды ходил в магазин за водкой. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру к <данные изъяты> пришли их общие знакомые <данные изъяты> её фамилии и других данных не знает, так как видел её один раз. <данные изъяты> присоединились к ним, т.е. выпили с ними немного водки. <данные изъяты> посидел с ними около 30 минут, после чего первый ушел, так как куда-то торопился. <данные изъяты> оставалась в квартире и также распивала с ними. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, у него с <данные изъяты> произошла ссора, из-за чего не помнит, так как был пьян, в результате он взял правой рукой со стола в комнате пустую бутылку от выпитой водки и один раз ударил ею <данные изъяты> по носу, из-за чего у него из носа пошла кровь. Также <данные изъяты> пыталась их разнять и прекратить ссору, но он её не трогал. Где в этот момент находились <данные изъяты> и бабушка, не знает, так как не заметил их в этот момент. Далее около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к бабушке и заметил у неё на ушах золотые серьги с камнями красного цвета, в этот момент он решил похитить у неё данные серьги. Так как серьги находились на ушах у бабушки, он подумал, что так просто она ему их не отдаст, поэтому в это же время он снял с ушей бабушки её золотые серьги, при этом она не хотела ему их отдавать, махала руками перед его лицом, на что он сказал ей: «Отдавай серьги!», после чего один раз оттолкнул её правой рукой в область груди и, забрав серьги, ушел из квартиры. Бабушка вслед кричала ему: «Верни мне серьги!», однако он никак не реагировал на её слова, а просто, забрав данные серьги, ушел из квартиры. Поясняет, что серьги он похитил, так как ему нужны были деньги на спиртное и продукты. Что именно делали на тот момент <данные изъяты>, не знает, так как после того, как он забрал у бабушки серьги, сразу же вышел из квартиры и ушел. Далее он около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из квартиры <данные изъяты> и позвонил <данные изъяты>, и договорился с ним встретиться около магазина «Титан», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Далее он дошел до магазина «Титан», где его ждал <данные изъяты> он показал ему серьги, однако не говорил ему откуда их взял, и попросил его сдать в ломбард по своему паспорту гражданина РФ, так как при себе у него паспорта не было. <данные изъяты> согласился ему помочь, поэтому он передал ему похищенные им серьги, и он пошел в ломбард, в какой именно он в настоящее время не помнит, расположенный в районе <данные изъяты> где <данные изъяты> по своему паспорту сдал похищенные им серьги. В сам ломбард он не заходил ждал его на улице. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вышел из ломбарда и передал ему 12 000 рублей, различными купюрами, при этом он не знает, сдал он их с правом выкупа или нет, так же никакого залогового билета или квитанции он ему не показывал. Вырученные от сдачи похищенных золотых сережек денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Так, спустя два дня после того, как он похитил золотые серьги, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы он вернул серьги, на что он ответил ему, что вернет им 15 000 рублей вместо сережек, так как их продал, более он с <данные изъяты> не разговаривал и не виделся с ним.
Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-96).
Согласно оглашенных показаний Ринчинова А.С. данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Так, в обеденное время в апреле 2021 года, точную дату не помнит, он был в <адрес>, распивал там водку, увидел у <данные изъяты> Р.Т. золотые сережки с красными камнями в ушах, решил их у нее забрать силой, но применять насилие опасное для жизни или здоровья он не собирался. Понимал, что она просто так не отдаст ему свои сережки, хоть и является инвалидом, не может ходить, их придется силой с нее снять. Он сразу же подошел к ней, хотя она пыталась его остановить, поэтому он махнул своей рукой, бить ее не хотел, сказал, чтобы она отдала серьги, снял с нее сережки, которые в этот же день с помощью своего друга <данные изъяты> сдал в ломбард, так как у самого не было с собой паспорта, вырученные деньги около 10 000 рублей (точную сумму не помнит) потом потратил на личные нужды. Чьи это были сережки, он <данные изъяты> не говорил. Он был пьян, будучи трезвым он бы так не поступил, поэтому выйдя из запоя извинился перед <данные изъяты> Р.Т. и обязался вернуть деньги за сережки. Более ничего не похищал. Хрустальный светильник не брал из этой квартиры. (л.д. 106-108).
Оглашенные показания подсудимый Ринчинов А.С. не подтвердил, пояснив, что они были даны в отделе, он находился похмельном состоянии, оперативные сотрудники ему стали угрожать пытками.
Представитель потерпевшей <данные изъяты> С.Р. суду показала, что <данные изъяты> Р.Р. ей приходится ей тетей, они проживали по адресу: <адрес> ее сыном <данные изъяты>. В марте-апреле 2021 года она легла в больницу, с ними проживала <данные изъяты> Е.П., так как ее сын не ходячий. В апреле <данные изъяты> Р.Р. чувствовала себя хорошо -здравый ум, память хорошая была, ходила на ногах. Дату произошедшего она не помнит, <данные изъяты> Р.Р. ей рассказала, что пришла <данные изъяты>, и парень ударил её в грудь, она испытала боль, и в наглую снял серьги. Серьги были из золота, в которых был рубин, это все с её слов. Потом <данные изъяты> это увидела и стала помогать бабушке, потом сын начал заступаться за бабушку. Тогда Ринчинов хотел ударить <данные изъяты> бутылкой, сын это увидел и подставил свою голову, у него был поврежден нос и выбит зуб. <данные изъяты> пришла и рассказала, что сделал <данные изъяты>. Серьги она оценивает в 65 000 рублей, ущерб возмещен. У <данные изъяты> Р.Р. не было причин оговаривать Ринчинова А.С. После случившегося <данные изъяты> Р.Р. стала болеть и попала в больницу, она постоянно вспоминала про серьги, и после её парализовало. <данные изъяты> Р.Р. была медиком, проработала свыше 60 лет, является ветераном труда, ветеран войны. Хрустальный светильник находился дома.
Свидетель <данные изъяты> Б.Э. суду показал, что в апреле 2021 года он приходил к <данные изъяты> в гости, они выпивали, после ушел. Ринчинова на тот момент с ними не было. Потом к нему домой пришел Ринчинов и попросил у него паспорт, и они заложили что-то, потом они выпили и разошлись. По поводу похищения сережек ему ничего неизвестно.
По ходатайству гос. обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 12 часов 30 минут в один из дней апреля 2021 года (точный день вспомнить не может, но это было примерно в середине апреля), он решил пойти в гости к своему другу <данные изъяты> который является инвалидом, то есть он не ходит. <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. По приходу к <данные изъяты> домой у дверей его квартиры находилась их общая знакомая по имени <данные изъяты>, ее фамилию и других данных не знает, она ему малознакома, так как видел ее два раза в общих компаниях, где она проживает не знает. Они с <данные изъяты> зашли в квартиру и там находился сам <данные изъяты>, Ринчинов А.. Также в квартире находились <данные изъяты>, с ней он также плохо знаком, она присматривала за бабушкой (инвалид, не может ходить) <данные изъяты> и самим <данные изъяты>, пока его мать (имя не помнит) была в больнице. Они все выпивали спиртное. Они с Аюной присоединились к ним и стали все вместе выпивать спиртное, опьянели, но были в сознании, понимали, что происходит. Он находился у них в квартире около 30 минут и ушел, так как торопился по своим личным делам. Пока он находился в квартире у <данные изъяты> все было нормально, никаких конфликтов и ссор не заметил, преступлений не совершалось при нем. Около 14 часов 30 минут того же дня, ему позвонил Ринчинов А., с какого именно номера сейчас не помнит, так как свой телефон в настоящее время потерял. По телефону Ринчинов А. сказал ему, что сейчас придет к нему домой. Пока тот шел, он еще выпил водки, достаточно опьянел. Когда он пришел к нему домой, попросил сдать в ломбард по своему паспорту гражданина РФ золотые сережки с большими красными рубинами, показав их. Он сказал, что при себе у него нет паспорта, пришлось просить его, поэтому у него не появилось каких-то сомнений по поводу сережек. О том, кому принадлежат данные серьги А. ему ничего не говорил, он подумал, что, наверное, что они принадлежат ему, может быть, покупал ранее для подарка жене, он вроде бы хотел с ней снова сойтись, поэтому он не стал уточнять, не знал чьи это серьги и откуда они у него. На момент, когда А. пришел к нему, они были сильно пьяны. Он согласился помочь А., и они вместе пошли в один из ломбардов, расположенном в <адрес> (не помнит его название и расположение, так как после этого на следующий день он ушел в «запой» и прошло уже много времени), где он по своему паспорту сдал сережки, которые были у А.. С того дня прошло уже очень много времени, к тому же он был пьян, поэтому не помнит мелкие подробности, где именно находился А. в момент сдачи сережек, кто именно передавал серьги и брал деньги, давали ли какие-то документы взамен, какую сумму получили от сдачи сережек и т.д. Затем около 15 часов 30 минут в этот же день они с А. пошли в какой-то продуктовый магазин (не помнит его название и расположение), где купили спиртное и продукты питания, которые сами распили и съели. Он никаких денег у А. не брал и не просил. О том, что на самом деле Ринчинов А. попросил его сдать по своему паспорту похищенные им серьги он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Если бы ему было известно о том, что данные серьги А. похитил, он бы не стал ему помогать. С того дня А. он больше не видел. Про грабеж бабушки Р. ничего не знал, так как уже ушел (л.д. 82-84).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.
Свидетель <данные изъяты> У-С.Б. суду показала, что она работает в больнице №, заведующим паллиативным отделением. <данные изъяты> Р.Р. поступила ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии, после была направлена в БСМП с диагнозом острое нарушение головного кровообращения, грубый правосторонний гемипарез, дисфагия - не может глодать, дизартрия – не может говорить, также гипертония, глуакома. <данные изъяты> Р.Р. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней ухаживали, лечили, у той был диагноз ранее восстановительный период после перенесенного ОНМИ по атеротромболическому типу в бассейн левой СМА от ДД.ММ.ГГГГ, церебральный атеросклероз. <данные изъяты> Р.Р. не могла ходить и разговаривать, была деменция, умерла 05.11.2021г. По состоянию здоровья <данные изъяты> Р.Р. не могла принимать участие в каких-либо следственных действий.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Ю.Ю., и на основании ч.2 п.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Е.П.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в апреле 2021 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, ее знакомая <данные изъяты>, попросила присматривать за ее другом <данные изъяты> P.P., которые проживают по адресу: <адрес>. <данные изъяты> попросила ее присматривать за ними, так как она заболела коронавирусом и находилась в больнице, а <данные изъяты> являются инвалидами и не могут самостоятельно ходить, за ними необходим уход. Она согласилась помочь тете <данные изъяты> и находилась в ее квартире, где осуществляла уход за <данные изъяты>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонил своему другу Ринчинову А. и позвал его домой выпить спиртное. Она до этого момента Ринчинова не знала. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел данный мужчина по имени А., она открыла ему двери. Он принес с собой водку, которую они все вместе стали выпивать. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к <данные изъяты> пришли ее и его знакомые <данные изъяты>, фамилии и других данных не помнит. Они также присоединились к ним, и они стали все вместе распивать спиртное. <данные изъяты> был в квартире недолго, ушел спустя 20-30 минут, <данные изъяты> осталась с ними. А. дважды ходил за водкой, которую все вместе распивали. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у А. с <данные изъяты> произошла ссора и они стали ругаться, она не поняла из-за чего. В результате А. взял со стола пустую бутылку из-под водки и ударил <данные изъяты> с размаху в нос, от чего у него пошла кровь. Она пыталась остановить ссору, но А. продолжал вести себя агрессивно. <данные изъяты> в этот момент куда-то отошла, не видела ее, так как находилась около <данные изъяты> и пыталась остановить ему кровь из носа. Что происходило далее, она не знает, так как помогала <данные изъяты>. Когда она вытерла кровь <данные изъяты> около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к бабушке <данные изъяты>, та рассказала ей, что А. толкнул ее и забрал у нее с ушей золотые сережки. Когда 27.04.2021г. тетю <данные изъяты> выписали из больницы, она ей рассказала о случившемся (л.д. 67-70).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юрий позвонил своему знакомому Ринчинову А. и пригласил его в гости, он пришел к ним около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> «А», <адрес>, принес с собой бутылку водки, которую все начали распивать: бабушка <данные изъяты>, она, А. и <данные изъяты>, как она поняла, пришла с А.). А. еще пару раз ходил в магазин за водкой, которую они тоже распивали. Иных данных об <данные изъяты> не знает, видела ее в тот день в первый и последний раз. Также в квартиру приходил <данные изъяты>, тоже распивал водку, но не долго, он пробыл около 20-30 минут, потом ушел. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у Юрия и А. произошла ссора, она не поняла причину, стала говорить им, чтобы они успокоились, тогда А. стал и с ней ругаться - говорить, чтобы она не лезла не в свое дело, махал руками, он нечаянно чуть не задел ее рукой, она увернулась и упала на диван к <данные изъяты> не удержавшись на ногах, то есть потеряв равновесие. <данные изъяты> показалось, что А. ее ударил, и поэтому она упала, хотя это не так, он на нее даже не замахивался. Словесный конфликт продолжался, и А. кинул в нее стеклянную бутылку из- под водки, она увернулась, и бутылка попала в нос <данные изъяты>, отчего он потерял сознание, и у него пошла кровь, она пыталась ее остановить, побежала за полотенцем. А. продолжал вести себя агрессивно. Это было около 14 часов 20 минут. Бабушка <данные изъяты> тоже была в квартире с ними в одной комнате, на ней были золотые серьги с большими красными камнями. Когда около 14 часов 30 минут А. ушел из квартиры, она продолжала помогать <данные изъяты> так как испугалась за его здоровье, но он пришел в себя, они не стали обращаться к медикам. Около 14 часов 50 минут она подошла к бабушке <данные изъяты>, та сказала, что А. толкнул ее рукой в грудь, требовал серьги, она пыталась отмахиваться и прикрывала серьги руками, но он был сильнее нее и снял серьги, забрал их и ушел. Она более А. не видела. На следующий день бабушка <данные изъяты> сообщила о случившемся тете Свете. Ей пришлось подтвердить, что она не уследила за бабушкой <данные изъяты>, впустила в квартиру посторонних и пила с ними водку. Поэтому она решила сказать тете <данные изъяты>, что пыталась помешать А. снять с бабушки <данные изъяты> серьги, но он ее ударил, хотя этого на самом деле не было. Когда начался конфликт в тот день, Оюна куда-то ушла. Когда все успокоились, в квартире ее тоже не было. Она ушла до конфликта и так и не вернулась. <данные изъяты> звонил А., требовал вернуть бабушкины серьги, но тот сказал, что потом вернет за них деньги (л.д. 71-77).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ его мать болела коронавирусом, находилась в больнице БСМП. В эти дни, точную дату не помнит, он находился дома с бабушкой, в это время с ними находилась его знакомая <данные изъяты>, точную дату не помнит, в эти дни пришел его знакомый А., он пришел в гости один, и они все вместе стали распивать, после распития у <данные изъяты> возник конфликт с А., он толкнул ее, она упала на диван к нему, А. замахнулся бутылкой, хотел ударить <данные изъяты>, он оттолкнул ее, и А. ударил его по лицу бутылкой из-под водки. После он успокоился и ушел. После его ухода, <данные изъяты> заметила, что у бабушки нет сережек. Он позвонил А., потребовал вернуть деньги, он сказал, что за серьги вернет 15 000 рублей, а он ему сказал, что больше. После этого он потерялся (л.д. 80).
Свидетель <данные изъяты> Т.Б. суду показала, что в конце августа 2021 года в служебном кабинете № отдела полиции № она проводила допрос Ринчинова А.С. Какое-либо давление на Ринчинова А.С. не оказывалось. Перед началом допроса Ринчинову А.С. была предоставлена беседа с защитником. Ринчинов вел себя спокойно, перед началом допроса ему были разъяснены права, показания давал признательные, ознакомился с протоколом допроса в присутствии адвоката, подписал, замечаний не поступало, в кабинет никто не заходил. Ринчинов не говорил ей, что ему угрожают.
Свидетель <данные изъяты> А.А. суду показала, что осенью 2021 года она проводила допрос Ринчинова в кабинете № в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ, допрос проводился в присутствии защитника. Перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, также порядок производства следственных действий, после чего обвиняемый изложил обстоятельства совершенного преступления. Показания тот давал добровольно, протокол прочитал лично, замечаний не было. В ходе допроса в кабинет никто не заходил, насилие или давление не оказывалось. Жалоб, заявлений от Ринчинова не поступало. Также она допрашивала свидетеля <данные изъяты>, та могла разговаривать, писать, была в ясном уме, но не могла ходить. С протоколом она знакомилась, замечаний не было. Она не смогла допросить потерпевшую, но та уже находилась в больнице.
Кроме того, вина Ринчинова А.С. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:
- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от <данные изъяты> (л.д. 12).
- заявлением <данные изъяты> С.Р., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры к Ринчинову А.С., который в 20-х числах апреля 2021 года, находясь в <адрес>, открыто с применением насилия похитил золотые серьги с рубином у бабушки <данные изъяты> сняв их с ушей, а также хрустальный светильник стоимостью 5 тыс. руб. Общий ущерб от хищений составил 70 тыс. руб. (л.д. 13)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 14-16).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изображение (распечатанное фото) серьги, приобщенное к протоколу объяснения <данные изъяты> С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. На черно-белом распечатанном фото изображена часть головы женщины, на ухе которой имеется серьга овальной формы с камнем, обрамленным металлом, серьга с французским типом замка. Участвующее лицо <данные изъяты> С.Р. пояснила, что данное фото было приобщено к протоколу ее объяснения по ее просьбе, на фото изображена серьга из золота 585 пробы с рубином, такие же серьги были похищены у потерпевшей <данные изъяты> Р.Р. (л.д. 34-35).
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ринчинова А.С.
Так, суд принимает в основу приговора показания представителя потерпевшей <данные изъяты> С.Р., показания свидетелей <данные изъяты> оглашенные показания свидетелей <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у перечисленных свидетелей и представителя потерпевшей отсутствуют основания для оговора Ринчинова А.С.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд принимает показания подсудимого Ринчинова А.С. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Ринчиновым А.С. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Ринчинов А.С. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Ринчинова А.С. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
Доводы подсудимого Ринчинова А.С. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, которые послужили причиной дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым какое-либо давление на Ринчинова А.С. не оказывалось, в кабинет никто не заходил, показания он давал добровольно, замечаний и дополнений не было, с протоколами был ознакомлен в присутствии адвоката.
К показаниям Ринчинова А.С. о том, что он не наносил удара <данные изъяты>, совершил кражу сережек, указал про иные обстоятельства завладения сережек, суд относится критически, расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности. Данную позицию Ринчинова А.С. в целом суд находит избранной формой защиты от обвинения.
Исследованными судом доказательствами установлено, что в момент хищения Ринчинов А.С. осознавал, что действия его очевидны для потерпевшей, которая понимает их характер, однако продолжая их, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил имущество потерпевшей <данные изъяты> Как установлено в суде исследованными доказательствами, Ринчинов А.С., действовал из корыстных побуждений, осознавая, что у него нет права на имущество потерпевшей, желал завладеть им для собственных целей.
Суд считает, что квалифицирующий признак грабежа совершенного «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку как установлено совокупностью доказательств Ринчинов А.С. своими действиями причинил потерпевшей физическую боль, с учетом ее пожилого возраста, применил насилие для завладения имуществом <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает вину Ринчинова А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение Ринчинова А.С. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению их к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ринчинова А.С. суд признает: полное признание вины в ходе следствия, частичное признание вины в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, добровольное возмещение ущерба. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Ринчинова А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Учитывая, что тяжкое преступление Ринчинов А.С. совершил в период условных осуждений по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условные осуждения по данным приговорам и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виду того, что условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.
Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Ринчинов А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Брянскому С.И. в сумме 11250 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 33750 рублей, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ринчинова А.С. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Ринчинов является трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего.
Гражданский иск не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ринчинова Арсалана Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ринчинову А.С. условные осуждения по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ринчинову А.С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ринчинова А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменений.
Срок наказания Ринчинову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ринчинова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: фото серьги на листе формата А4 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Брянским С.И. в сумме 11250 рублей в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 33750 рублей взыскать с Ринчинова А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.<адрес>
Копия верна:
Председательствующий Л.<адрес>
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-19