Об исключении пунктов из условий договора банковского обслуживания

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия 10.11.2025 года рассмотрено гражданское дело по иску гр. И к банку о защите прав потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что гр. И обратился в Банк с предложением заключить договор банковского обслуживания исключив пункты 6, 7, 8 из заявления на банковское обслуживание.

На обращение истца ответчиком дан ответ, что заявление на банковское обслуживание не подлежит изменению по его требованию.

Позднее гр. И повторно обратился в Банк с предложением заключить договор банковского обслуживания исключив пункты 7, 8 из заявления на банковское обслуживание.

На обращение истца ответчиком дан ответ, что на 01.04.2025г. договор на коррекцию условий банковского обслуживания не подлежит изменению. Если банк решит внести изменения, эта информация будет опубликована на сайте банка. Они подготовили для истца условия банковского обслуживания физических лиц с которыми истец может ознакомиться в приложении банка или в офисе, предъявив паспорт.

Суд учитывает, что договор банковского обслуживания является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях банковского обслуживания, а также то, что договор банковского обслуживания между сторонами заключен не был.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Поскольку в судебном порядке подлежит защите нарушенное или оспариваемое право, а такое право у истца не нарушено, суд пришел к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.