Ошибки в движении

Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 17 ноября 2025 г. рассмотрено исковое заявление Б. к П., С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Б. обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ссылается на то, что он является собственником транспортного средства марки «L», автогражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга». 17 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, под управлением его сына Б.Д.-Ц., которому автомобиль был передан в пользование, а также автомобиля «H», под управлением П., который выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства «H» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере предельно допустимого лимита в сумме 400 000 руб. Однако согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» размер восстановительных расходов истца на ремонт автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей составляет 2 594 300 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей – 1 064 300 руб., при этом стоимость автомобиля определена в размере 1 371 800 руб., а стоимость годных остатков – 144 300 руб. Поэтому Б. просил взыскать солидарно с ответчика П. и С. в его пользу сумму ущерба в размере 827 500 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Собственником автомобиля «H» согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии и по данным учета транспортных средств являлась С., ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его владельца, в связи, с чем исковое заявление Б. подлежит частичному удовлетворению.

Заочное решение не вступило в законную силу.