Уголовное дело

№1-597/2025

Судья Комарницкая О.С.

«Аренда имущества!»

В Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ 19 сентября 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению ранее судимой Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно установленным обстоятельствам уголовного дела, Б. в мае 2025 года, имея ранее арендованную игровую приставку марки «Sony Play Station 5» в комплекте с одним джойстиком и одним кабелем у ранее не знакомой Ш., тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью кражи, похитила, обратив в свою пользу указанную приставку, принадлежащую Ш. и сдала ее в ломбард, причини тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 47000 рублей. Кроме того, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана арендовала у ранее не знакомых граждан, которые размещали объявления о сдаче в аренду различной техники, не имея намерений возвращать арендованную технику. Таким образом, 10 гражданам причинен материальный ущерб на общую сумму 466037 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, признал подсудимую виновной по каждому эпизоду преступлений, при этом учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, по обстоятельствам и времени возникновения у нее умысла на хищение имущества потерпевших, а также при проверке показаний на месте, в ходе которой она указала на места реализации похищенного имущества, о чем органам предварительного расследования ранее известно не было; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительную характеристику от участкового оперуполномоченного, возмещение ущерба потерпевшим, и назначил ей окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Вывод, который напрашивается при анализе данной ситуации, состоит в том, что желание обогатиться за чужой счет не приводит к желаемому результату. Такие действия не влекут за собой ничего хорошего, не только из за уголовной ответственности, но и не соответствуют моральным и этическим нормам принятым в обществе.