«Взыскана сумма ущерба, причиненная в результате ДТП…»

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 12.11.2025 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца Х. к ответчику К. о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 246 729,05 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 401 рубль, почтовые расходы в размере 1 172 рубля.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. В результате данного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере 246 700 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО «Динамо-Эксперт», учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика, не застрахована в установленном законом порядке, истец просит взыскать стоимость ущерба, судебные расходы с ответчика.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Часть 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при взаимодействии источников повышенной опасности, предметом доказывания является противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательным последствиями, вина.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была, следовательно, он, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение вреда истцу.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который не соблюдал ПДД РФ, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заочным решением суда от 12.11.2025 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.