«Жалоба на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения»

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 20.10.2025 рассмотрена жалоба защитника привлекаемого лица на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе гражданина М.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 04.09.2025 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник, действующий на основании доверенности, обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения. Полагал, что дело рассмотрено мировым судьей формально, доводам стороны защиты в части несоответствия места совершения административного правонарушения указанного в протоколе, фактическому месту нахождения машины, не дана оценка. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения не указано, каким именно техническим средством осуществлялась видеозапись. Протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие понятых, при этом видеозапись не применялась.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно            выяснены обстоятельства совершенного административного

правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административно!о правонарушения, водитель, управлявший транснорзным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Юридически значимые обстоятельства управления М. транспортным средством в состоянии опьянения установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены представленными доказательствами.

Доводы жалобы о несоответствии места совершения административного правонарушения указанному в протоколе об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку место и время совершения правонарушения определено мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые верно оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Решением суда от 20.10.2025 постановление мировою судьи судебною участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.09.2025 о привлечении М. к административной ответственности по ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20.НУ2025.