Нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции не всегда влечет штраф

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия 12.09.2025 года рассмотрено административное дело по жалобе на постановление Административной комиссии по факту привлечения к административной ответственности по ст. 30 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Соблюдение Правил благоустройства на территории городского округа «город Улан-Удэ», утвержденных решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018г. №447-42, является предметом муниципального контроля в сфере благоустройства, положение о котором утверждено решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 22.12.2021г. №273-29.

Судом установлено, что председателем Административной комиссии составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения ИП С. требований абз. 12 п. 1.10. Правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ», утверждённых Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов №348 от 30.08.2018г. №447-42 -размещение и эксплуатация информационных конструкций, в том числе вывесок, без согласования с Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ эскизного проекта размещения информационных конструкций в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

ИП С. разместила вывеску «магазина» для информации неопределенного круга граждан и привлечения клиентов без согласования с Комитетом.

За совершение указанного нарушения ИП С. назначено наказание по ст. 30 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» штраф в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что нарушения ИП С. устранены, что подтверждается фотоматериалами и не оспаривалось представителем Административной комиссии.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ИП С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом устранения нарушений, характера, роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд посчитал достаточным назначить ИП С. устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда вступило в законную силу.