Кто крайний?

Обращаясь в суд, гражданин О. просил взыскать с арбитражного управляющего С. убытки в размер 15000000 руб. исковые требования были мотивированы тем, что истец являлся директором ООО, в отношении которого была введена процедура банкротства, арбитражным управляющим назначена ответчик С., которая предъявила в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с истца как с бывшего руководителя ООО убытков в указанном размере, причиненных ООО. Решением Арбитражного суда убытки были взысканы с истца в полном объеме. Поскольку кредиторская задолженность ООО существовала формально только по документам, о чем арбитражному управляющему было известно, тем не менее, от взыскания убытков она не отказалась и представила в суд только документы, подтверждающие ее требования. Обращаясь в суд, истец указал, что в результате недобросовестных действий арбитражного управляющего истцу причинены убытки в виде взысканной с него суммы.

Между тем, оснований для удовлетворения заявленных требований судом при рассмотрении дела не имелось.

В рассматриваемом случае установлено, что обращение конкурсного управляющего в суд к О. как к бывшему директору ООО с требованиями о взыскании убытков, было обусловлено возложенными на нее как на конкурсного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностями и, соответственно, указанные действия не могли быть признаны судом неправомерными. Напротив, правомерность ее требований была подтверждена судебными актами Арбитражного суда Забайкальского края и вышестоящими инстанциями.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Судебные акты, которыми бы были признаны действия ответчика С. как конкурсного управляющего в рамках ведения конкурсного производства в отношении ООО незаконными, суду не представлено и на наличие таковых сторона истца не ссылалась.

И поскольку истцом не была доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых возникает обязательство по возмещению убытков, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.