«Взыскан ущерб в порядке регресса, причиненного в результате ДТП…»

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 30.04.2025 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ответчику С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 366 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Собственник поврежденного транспортного средства обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 366 900 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика С. не застрахована и истец выплатил страховое возмещение, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу судом назначена судебная-автотехническая экспертиза.

Исходя из исследовательской части экспертного заключения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации в действиях обоих водителей, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям ПДД РФ, в части создания опасности для движения, кроме того, у водителя ответчика С. в части создания опасности (помехи) при осуществлении ею поворота направо, поскольку последняя не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, а у водителя Ш. в части превышения допустимой скорости движения, при соблюдении которой он мог путем торможения остановиться до места столкновения, что свидетельствует о том, что при выполнении каждым из водителей вышеуказанных требований ПДД РФ, как вместе, так и по отдельности, указанного ДТП можно было бы избежать.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика С. и в действиях водителя Ш. имеется равная обоюдная вина в нарушении ПДД РФ, в связи с чем, оба водителя своими действиями способствовали совершению ДТП и счел необходимым определить степень вины обоих водителей по 50%.

Решением суда от 30.04.2025 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30.07.2025 решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.04.2025 изменено в части, поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что основной причиной ДТП явились именно действия ответчика С., которая выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении. При этом, нарушение водителем Ш. п.10.1 ПДД, хотя также состояло в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, между тем, его первопричиной не являлось, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу, что степень вины ответчика в совершении указанного ДТП составляет 80%, а водителя Ш. – 20 %.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2025 года.