Граница дозволенного.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 18.09.2025 рассмотрена жалоба Л. постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Обращаясь в суд с жалобой, Лобетиков Д.И. просит отменить постановление, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Считает, что указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Жалоба мотивирована тем, что на участке, указанном в постановлении, при парковке его автомобиля, нет видимой растительности, участок отгорожен от детской площадки забором (штакетник), отсутствуют запрещающие или предупреждающие дорожные знаки или разметка. Согласно постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-МП», постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении. Однако на фотофиксации, указанной в постановлении, отображена дворовая территория, что указывает на то, что техническое средство работает некорректно, либо в момент фиксации нарушения программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» не работал в автоматическом режиме, а место совершения нарушения вносились в ручном режиме и недостоверно.

Как следует из паспорта программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией "Дозор-МП" АНБЕ.422290.001 ПС, комплекс применяется как автономное, мобильное средство измерения для фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам, в том числе, нарушений в сфере благоустройства; является планшетным компьютером.

Однако, представленные документы не свидетельствуют об автоматическом режиме функционирования программного комплекса, и учитывая, что вмененное Л. административное правонарушение было зафиксировано программно-аппаратным комплексом "Дозор-МП", который не относится к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, составление протокола об административном правонарушении являлось обязательным.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях" составляет два месяца.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Л. к административной ответственности не истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона не отпала, обжалуемое постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, органу, правомочному его рассмотреть.

На основании изложенного, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение не вступило в законную силу.