Права и запреты.

Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 21 августа 2025 г. рассмотрено исковое заявление С. о признании незаконным решения ФСИН России о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

С., являющийся гражданином Республики Таджикистан, обратился в суд о признании незаконным решения ФСИН России о нежелательности его пребывания в Российской Федерации сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости, ссылаясь на то, что данное решение принято без учета его социальных и родственных связей, указывая при этом, что его несовершеннолетний сын является гражданином Российской Федерации, также он состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того, просил учесть, что на территории Российской Федерации он проживает длительное время, в течение девяти лет, в 2023 г. получил вид на жительство, был официально трудоустроен, являлся добросовестным плательщиком налогов. За весь период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия положительно характеризуется, взысканий не имеет, представлен к поощрению, работает, своим поведением доказывает, что встал на путь исправления и не намерен впредь совершать противоправные действия.

Представители административных ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку принятия оспариваемого решения послужило наличие у С. неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. Пребывая на территории Российской Федерации С. лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявлял, нарушал законы Российской Федерации, что является основным критерием для определения возможности его дальнейшего проживания на территории страны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования С. о признании незаконным решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения и незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, пренебрежительном отношении к неприкосновенности жизни и здоровья граждан, а также наличии исходящей от С. реальной угрозы общественному порядку, правам и интересам, здоровью граждан Российской Федерации. Кроме того, суд учел, что С. Находился длительное время на территории Российской Федерации, однако с заявлением о принятии его в гражданство не обращался. При этом, суд отметил, что наличие родственных связей в Российской Федерации не может в безусловном порядке повлечь признание оспариваемого акта, нарушающим право на уважение личной и семейной жизни заявителя, поскольку интересы его несовершеннолетнего ребенка будет представлять его мать гражданка Российской Федерации.

Решение не вступило в законную силу.