О взыскании судебных расходов на услуги представителя

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 26.08.2025 г. вынесено определение о о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Обращаясь в суд с заявлением, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере 45000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их необходимость для реализации права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела следует, что решением суда исковые требования Б. удовлетворены. Из представленных документов и материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы за услуги представителя.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из установленных судом обстоятельств, объема выполненных представителем работ в рамках заключенного договора (подготовка, подача искового заявления, участие представителя на подготовке по делу и в 6 судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции), из объема представленных стороной истца по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы в размере 45000 руб. за оказанные юридические услуги соответствуют критерию разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд с учетом сложности дела, объема работы представителя, исходя из принципов справедливости и разумности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных судебных расходов, суд определил к присуждению в пользу Б. судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, в полном объеме.

Определение в законную силу не вступило.