«Надлежащее исполнение»

Обращаясь в суд, А. просила признать постановление судебного пристава Х. об окончании исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава правильно исполнить требования исполнительного листа. Административный иск мотивирован тем, что на исполнении СПИ Х. находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ТСЖ в пользу истца о перерасчете задолженности и возложении обязанности осуществлять расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по квартире истца исходя из объема потребляемой услуги, определяемого по показаниям прибора учета в порядке, установленном абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. В качестве доводов иска А. указала на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, поскольку начисление платы ТСЖ осуществляется с нарушением требований закона.

При рассмотрении дела судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов исполнительного производства было установлено, что перерасчет истцу произведен в полном объеме, начисление платы осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о выполнении ТСЖ требований исполнительного документа, судебный пристав Х. правомерно окончила исполнительное производство.

Представленный истцом в подтверждение своих доводов акт проверки Муниципальной жилищной инспекцией на момент рассмотрения дела был отменен, предписание, вынесенное в адрес ТСЖ , отозвано надзорным органом.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа были исполнены должником ТСЖ своевременно, оснований для возобновления исполнительного производства и взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, равно как и отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности.

По результатам апелляционного рассмотрения решение суда оставлено без изменения.