Гражданское дело №2-14/2025

Судья Лубсанова С.Б.

Право на код.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 07.02.2025 рассмотрено исковое заявление Д. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец Д. просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также моральный вред в размере 50000 руб.

Между сторонами 30 января 2020 года был заключён договор авторского заказа №1, по которому ответчик ИП В. обязался разработать программное обеспечение и передать исключительные права на него заказчику — истцу Д. Вознаграждение по договору составило 350 000 рублей, которые истец оплатил в полном объёме, что подтверждается банковскими чеками от 04.02.2020 и 18.07.2020.

Однако, по утверждению истца, обязательства по договору ответчиком выполнены не были: разработанное мобильное приложение оказалось неработоспособным, а акт об исполнении обязательств и передаче исключительных прав от 16.07.2020 истцом не подписывался. В связи с этим истец потребовал возврата уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец и его представитель настаивали на том, что программный продукт не соответствует техническому заданию, не функционирует, и, следовательно, обязательства по договору не исполнены. В подтверждение этого была проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, которая показала невозможность запуска приложения и, соответственно, невозможность его оценки.

Ответчик, в свою очередь, утверждал, что программное обеспечение на момент передачи функционировало, а истец, оплатив последнюю часть вознаграждения, тем самым подтвердил приёмку работ. Также ответчик ссылался на истечение гарантийного срока (12 месяцев с момента передачи ПО) и пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор авторского заказа. Согласно заключению эксперта, программное обеспечение не может быть запущено, что свидетельствует о его ненадлежащем качестве. Кроме того, истец не подписывал акт приёма-передачи, а переписка между сторонами подтверждает наличие претензий к качеству продукта.

Суд пришел к выводу о том, что Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, поскольку программное обеспечение предназначалось для использования в предпринимательской деятельности (в частности, приложение разрабатывалось для получения прибыли от пользователей). Следовательно, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Решением от 07.02.2025 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика ИП В. взысканы денежные средства в размере 350000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.04.2025 решение от 07.02.2025 отменено, принято новое решение, которым исковое заявление Д. оставлено без удовлетворения, поскольку предусмотренный п. 7.2 договора 12 месячный гарантийный срок исчисляется с 18.07.2020 и истек 18.07.2021, претензия истца о возврате денежных средств по договору и исковое заявление направлены в суд по истечении гарантийного срока предусмотренного ст. 725 ГК РФ годичного срока исковой давности.

Таким образом, важно своевременно обращаться в суд для защиты своих прав.