Об отказе во взыскании судебных расходов

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 13.05.2025 г рассмотрено заявление Р. о взыскании расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Р. об обращении взыскания на принадлежащий должнику заложенное имущество.

Обращаясь в суд, ответчик Р. просила взыскать с ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату услуг представителя, мотивировав заявление тем, что апелляционным определением Верховного суда РБ отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ., в удовлетворении требований истцу отказано.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.12.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк к Р. об обращении взыскания на принадлежащий должнику заложенное имущество удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2022гю отменено полностью, в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от . апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Республики Бурятия отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19.03.2025 заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2022 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда по данному гражданскому делу состоялось не в пользу ответчика, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ответчика Р. о взыскании судебных расходов не имеется.

Определение вступило в законную силу.