Шуба под защитой закона: как добиться справедливости.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 19.05.2025 рассмотрено исковое заявление истца М. о взыскании убытков, судебных расходов.

Истец М. просит взыскать с ПАО "Ростелеком" убытки, причиненные в результате затопления.

В судебном заседании представитель ответчика М. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истцу ранее выплачен весь ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26 на 27 января 2023 г. в одном из помещений второго этажа здания, принадлежащего ПАО «Ростелеком» произошел прорыв системы теплоснабжения. Истец М. арендовала данное помещение первого этажа у ПАО «Ростелеком» по договору аренды недвижимого имущества, помещение использовала для предоставления услуг портного, в том числе по пошиву, ремонту одежды из кожи и меха, для этих целей использовалось оборудование, в помещении хранились вновь пошитые и сданные в ремонт вещи.

Согласно подп. 3.1.5 п.3 Договора аренды, арендатор обязуется содержать объект в полной исправности, надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Согласно договору на оказание услуг по оценке ООО «Десоф-Консалтинг» произведена оценка объектов, в том числе клиентки Ц., длинная норковая шуба, износ 30%, стоимость 130000 руб.

В свою очередь, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия удовлетворено исковое требование клиентка Ц. о взыскании с истца М. сумму ущерба в размере 130000 руб.

Согласно расписке истец М. выплатила сумму ущерба клиентке Ц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца М. о взыскании убытков, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.