\

«ДВОЙНИК»

Гражданское дело 

Судья Кузубова Н.А.

В суд обратился Б. с требованиями о признании недействительным кредитного договора, заключенного от его с ПАО «МТС-Банк». При рассмотрении дела судом было установлено, что при заключении оспариваемого договора заемщиком в банк был представлен паспорт на имя, фамилию и отчество, совпадающего с ФИО истца и аналогичной датой рождения. Однако, имелись расхождения в части прописки, даты регистрации по месту жительства, подписи владельца паспорта, фотографии, серии и номера паспорта. Между тем, задолженность по кредитному договору предъявляется к взысканию истцу, и сведения об истце были переданы в бюро кредитных историй.

При обращении к взыскателю НАО ПКО «ПКБ» сотрудники коллекторского агентства заверяли истца, что задолженность будет аннулирована и данные истца исключат из базы данных должников. Однако, по заявлению НАО ПКО «ПКБ» в отношении истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в дальнейшем истцом был отменен.

По факту заключения кредитного договора по поддельному паспорту истец обратился в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку истец не заключал кредитный договор, его не подписывал, ссылаясь на несоблюдение письменной формы сделки, Б. просил признать кредитный договор, заключенный от имени Б. с ПАО «МТС-Банк», недействительным (ничтожным).

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, не связанного с недействительностью сделки.

Исходя из содержания ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что кредитный договор, Б. не подписывался, в силу требований вышеперечисленных законодательных норм, а также ст. 820 ГК РФ, решением суда от 01.04.2025г. он был признан судом недействительным (ничтожным). В связи с чем требования истца были удовлетворены, и на НАО ПКО «ПКБ» возожжена обязанность исключить сведения об истце как о должнике из бюро кредитных историй.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг, в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.