Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 22.10.2024 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению П. к П.С.А., П.З.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец П. просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между П.С.А. и П.З.Н. применить последствия недействительности сделки, обязав П.З.Н. возвратить П.С.А. указанное транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что брак между истцом П. и ответчиком П.С.А. был расторгнут. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака на имя ответчика П.С.А. был приобретен автомобиль. Истец П. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов. В ходе рассмотрения дела стало известно, что между П.С.А. и его матерью П.З.Н. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Считает, что данная сделка была произведена для того, чтобы вывести автомобиль из общего имущества супругов.

Суд, исследовав материалы дела пришел к выводу, что сделка по указанному договору купли-продажи является недействительной ввиду ее мнимости, так как при заключении сделки стороны не имели намерения достигнуть реальных правовых последствий, П.С.А. не намеревался передавать в собственность П.З.Н. автомобиль, денежные средства за продажу автомобиля продавцом не получены, покупателем - не передавались, ответчик П.С.А. умышленно произвел отчуждение движимого имущества с указанием явно заниженной цены в размере 10000 руб. в пользу П.З.Н., которая приходится ему матерью, в отсутствие согласия истца и после подачи ею искового заявления о разделе имущества.

Ответчиками не были представлены доказательства добросовестности их поведения при заключении оспариваемого истцом договора купли-продажи, как и доказательств того, что волеизъявление сторон было направлено на создание тех правовых последствий, которые характерны для возмездной сделки купли-продажи, и не было направлено на нарушение каких-либо прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Таким образом, суд, установив, что оспариваемая сделка в отношении имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, совершена ответчиками в период рассмотрения спора о разделе этого имущества, действуя недобросовестно, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило законную силу, обжаловано ответчиком.