Фактическое место жительства рано или поздно будет установлено…

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ определен порядок общения гр. А. с несовершеннолетними детьми и на гр. М. возложена обязанность не чинить препятствий А. в общении с детьми. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по ВАП УФССП России по РБ для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд, гр. М., являясь должником по указанному исполнительному производству и полагая свои права нарушенными, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ о направлении поручения в г. Иркутск для установления фактического места жительства должника и несовершеннолетних детей, а также для обеспечения его явки к судебному приставу-исполнителю.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом было установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства решение суда об определении порядка общения детей с матерью ни разу не исполнялось. При неоднократных выездах судебного пристава-исполнителя по адресу, указанному М. в качестве места его жительства и места жительства несовершеннолетних детей в г. Улан-Удэ, застать самого должника, либо детей, не удалось. Поскольку в материалах исполнительного производства также имелся адрес места жительства должника и несовершеннолетних детей в г. Иркутск, принимая во внимания факт длительного неисполнения судебного решения и отсутствие сведений о точном месте нахождения должника и несовершеннолетних детей, с учетом задач, возложенных на службу судебных приставов ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», СПИ правомерно направил соответствующее поручение для установления фактического места жительства должника и несовершеннолетних детей.

В связи с чем, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ суда от 18.03.2025г. исковые требования М. были оставлены без удовлетворения.

В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.