12.02.2025г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрено жалоба Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия по делу в отношении Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ВПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ, 29.12.2024г. в 10 час. 35 мин. Г. управлял транспортным средством г. Улан-Удэ, и перевозил ребенка в возрасте 6 лет без использования ремня безопасности.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от Г. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что ребенок при движении транспортного средства находился на детском удерживающем устройстве (автокресле) и был пристегнут, отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства на парковке и только тогда когда он открыл заднюю дверь по требованию инспектора ДПС после проверки всех документов. При открытии задней двери инспектор ДПС сам убедился, что ребенок находится в детском автокресле, ремень безопасности был на ребенке. Бесспорных доказательств виновности о том, что он перевозил ребенка без ремня безопасности не представлено.

Инспектор в судебном заседании пояснял, что при проверке транспортного средства, которым управлял Г. было установлено, что на заднем пассажирском сиденье перевозился ребенок в возрасте 6 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым были нарушены требования п. 22.9 ПДД РФ, соответственно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью. Факт нахождения ребенка в транспортном средстве, и использования устройства «бустер» не снимает ответственность с водителя так как указанное средство подлежит применению для перевозки детей старшего возраста.

Пунктом 22.9 ПДД РФ определено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка; перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка; установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств); запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

При составлении постановления Г. не согласился с нарушением, однако в судебном заседании была исследована видеозапись, из которой следует, что при проверке транспортного средства, Г. открыта пассажирская дверь транспортного средства, ребенок сидит на заднем сидении, за передним пассажирским, ремень безопасности расстегнут, детского удерживающего устройства не видно.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2025г. постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия по делу в отношении Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба отношении Г. – без удовлетворения.