В суд обратился гражданин З., действующий в интересах несовершеннолетнего опекаемого им ребенка, и просил признать детей умершего должника Н. ненадлежащей стороной процессуального правопреемства, которое было установлено в рамках исполнительного производства о взыскании Н. денежных средств.

В ходе рассмотрения заявления было установлено, что на момент смерти Н. принадлежала ¼ доля в праве собственности на квартиру, которая была приобретена за счет средств материнского капитала. Поскольку обязанность по переоформлению указанной доли на детей мать не исполнила, указанная доля вошла в состав наследственной массы. В настоящее время по имеющимся решениям о взыскании с Н. задолженности по кредитным договорам, взыскатели производят правопреемство на наследников Н. – детей.

Поскольку на момент установления правопреемства имелась наследственная масса, стоимость которой позволяла исполнить требования исполнительного документа, при наличии сведений о принятии детьми наследства после смерти своей матери Н., у суда имелись основания для замены умершего должника на наследников, так как в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство. В связи с чем, определением суда от 13.03.2025г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как не усмотрел оснований для признания установленного правопреемства необоснованным.

При этом заявителю разъяснено о возможности защитить интересы несовершеннолетнего подопечного, избрав надлежащий способ защиты права, например, путем обращения с исковыми требованиями об исключении имущества из наследственной массы.

Определение не вступило в законную силу.