Ответственность за захламление территории

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ 18.02.2025г. рассмотрена жалоба С.Е.Н. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении С.Е.Н. к административной ответственности.

03.09.2024 г. в 09 час. 44 мин. в ходе объезда улиц Октябрьского района г. Улан-Удэ специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ установлено, что на прилегающей территории общего пользования от дома № 140, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ХХХ, осуществляется складирование отходов производства пиломатериалов, в местах, не отведенных для данных целей. Согласно выписки из домовой книги владельцем жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ХХХ, д.00, является С. Е.Н. Был составлен протокол, направлено С.Е.Н. требование для дачи объяснений по допущенному нарушению и составления протокола об административном правонарушении, а также явиться 17.10.2024 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Павлова, д.1 для участия в рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении. Указанное требование было направлено в адрес С.Е.Н. что свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении материалов дела.

Не согласившись с данным постановлением, С.Е.Н. была подана жалоба, мотивированная тем, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела Административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ не была извещена надлежащим образом, соответственно не могла представить доказательства того, что в тот же день пиломатериал с придомовой территории был убран после объезда сотрудников администрации района, что подтверждается фотоматериалами.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на момент вынесения протокола об административном правонарушении 11.10.2024 г. и постановления от 17.10.2024 г. нарушения С.Е.Н. устранены, что подтверждается фотоматериалами и не оспаривалось представителем Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное С.Е.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление отменено, производство по делу прекращено, объявлено С.Е.Н. устное замечание

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.С.Орлов