Судья Калашников Р.А.

Уголовное дело № 1-62/2025 (1-897/2024;)

Хотел проучить наркоманов, получил условный срок за грабёж

Преступления против собственности традиционно составляют наиболее распространенный вид общественно опасных деяний. Преступления против собственности, в связи с их большой распространенностью, определяют общий облик всей преступности. Они наносят ущерб государству, гражданам, другим собственникам, дестабилизируют социальные отношения, отрицательно влияют на нравственное состояние общества.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрел уголовное дело в отношении гр-на Т.

Так, летом 2022 года компания друзей поехала кататься по городу, проезжая по объездной дороге, гражданин Т. заметил машину с включенными аварийными огоньками, а в лесном массиве заметил свет от фонарика телефона. Он подумал, что эти люди приехали за закладками (наркотиками). Гражданин Т. решил побить наркоманов, чтобы они больше не употребляли наркотики, о чем сообщил друзьям. Они подъехали к месту, откуда виднелись фонарики и подошли к молодым людям. Гражданин Т. начал читать им лекцию о вреде наркотиков, после чего нанес несколько ударов парню, а также заставил выдать все ценное имущество, а именно сотовый телефон, мастерку, где лежали 500 рублей, чем самым причинил молодым людям материальный ущерб на сумму 11800 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал частично, он извинился перед потерпевшими, они его простили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий гражданина Т. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи матери, а также дедушке – пенсионеру, состояние здоровья которого является неудовлетворительным, отсутствие судимости на момент совершения преступления, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение гражданину Т. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положение ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

В отношении гражданина Т. вынесен обвинительный приговор 11 февраля 2025 года, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету обстоятельства, в связи с тем, что степень общественной опасности преступления достаточна высока, гражданину Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года на осужденного возложен рад обязанностей.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 11 февраля 2025 года в законную силу не вступил.

Гражданину Т. следовало сообщить в полицию об обнаружении в лесу подозрительных людей с фонариками, тем более, что Т., полагаясь на свой жизненный опыт, сразу понял, что это наркоманы, и ему следовало действовать в соответствии с законом как полагается законопослушному, бдительному гражданину, а не устраивать самосуд с получением материальной выгоды для себя.

Таким образом, гражданин Т. понес заслуженное наказание за совершенное им преступление.