26.09.2024г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрено административное дело административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления.

Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем в отношении К. вынесено постановление от 21.08.2024г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. В соответствии с требованиями исполнительного документа, сроков исполнения передачи имущества (гаража металлического) определено не было, передаче гаража в собственность гр. Т. не препятствовал. Также в период с мая 2019 года по настоящее время судебным  приставом-исполнителем, действий по приему, передаче гаража для гр. Т. не предпринималось.

Доводы административного истца о том, что сроков исполнения решения суда о передаче имущества (гаража металлического) не определено, в передаче гаража в собственность Т. он не препятствовал, данный гараж находится на земле муниципалитета, что не мешало и не мешает Т. самостоятельно осуществить демонтаж и транспортировку гаража на личные цели, не опровергнуты административным ответчиком. Акт об отсутствии доступа к металлическому гаражу в спорный период времени не составлялся.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось, поскольку исполнительский сбор подлежит взысканию в случае неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в течение срока, установленного законом (ст. 112 ФЗ).

Решение суда не вступило в законную силу.