Причинение убытков казне Российской Федерации не подтвердилось

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 14.02.2025 рассмотрено дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к гражданке С. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что гражданка С., работала судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, в ходе деятельности возбуждено исполнительное производство в отношении К. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Советского судебного района г. Липецка. В ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству с должника К. удержаны денежные средства, которые перечислены взыскателю Ч. Далее от гражданина К. поступило обращение о том, что он является ненадлежащим должником. Впоследствии исполнительное производство прекращено. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2022 исковые требования К. к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Новосибирской области, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны РФ в пользу К. материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2022 в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда отменено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ №2-2890/2021 от 02.12.2021, выданный мировым судьей судебного участка Советского судебного района г. Липецка отменен на основании определения мирового судьи от 28.01.2022, поскольку взыскателем Ч. в обоснование требований представлены подложные документы, копия паспорта должника, а также представлены сфальсифицированные сведения о должнике, адрес проживания должника, представлены не соответствующие действительности документы по кредитному договору и по договору об уступке права требования. Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя С. не имелось сведений об отмене судебного приказа.

Решением суда от 14.02.2025 исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к С. о взыскании убытков оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчика.

Решение суда не вступило в законную силу.