| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Неосновательное обогащение | версия для печати |
Неосновательное обогащение.
11.11.2024г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к М. о взыскании неосновательного обогащения. СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с иском к М. просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 210300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7309 руб. Исковые требования, мотивированы тем, что в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda Legend и Ssang Yong Istana. Согласно представленным документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ssang Yong Istana. Гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством Ssang Yong Istana застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ. Ответчик М. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору ОСАГО. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением. Однако, СПАО «Ингосстрах» ошибочно было перечислено 400000 руб., так как согласно экспертному заключению по страховому делу, действительная стоимость восстановительного ремонта Honda Legend, рассчитанного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» составляет 189700 руб. Таким образом, М. ошибочно получено страховое возмещение в размере 210300 руб. (400000-189700) по факту ДТП. Просил суд исковые требования удовлетворить. Суд пришел к выводу, что установленное по данному делу обстоятельство, выраженное в излишней выплате СПАО «Ингосстрах» в пользу ответчика 210300 руб., подпадает под признаки неосновательного обогащения и не входит в перечень установленных в ст.1109 ГК РФ случаев, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения, в связи с чем требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Решением суда от 11.11.2024г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, взыскано с ответчика неосновательное обогащение в размере 210300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7309 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14.01.2025г. |
|