Двойное взыскание не допускается.

05.12.2024г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению  ПАО Росбанк  к   Т.   о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд, истец  ПАО Росбанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020 г.  размере 712906,94 руб.

 Исковые требования мотивированы тем, что  между  ПАО Росбанк  и    Т. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1342000 руб., процентная ставка – 16,90% годовых, срок возврата кредита – 11.06.2025 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

Представитель ответчика Н. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как по данной задолженности имеется вступившее в законную силу решение суда. Так, на основании исполнительной  надписи нотариуса   с Т. взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.06.2020г., ответчик оспаривал исполнительную надпись нотариуса, но в удовлетворении требований было отказано.   

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса  нотариального округа города Махачкала Республики Дагестан от 17.08.2023г. с Т. взыскана задолженность перед ПАО «Росбанк» в  размере 866100,74 руб.

Районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан  заявление  Т. о признании незаконными действий  нотариуса по совершению исполнительной надписи  о бесспорном взыскании денежных средств  по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Частью 2 ст. 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку на момент обращения банка в суд с настоящим иском 21.05.2024г.  задолженность по указанному кредитному договору уже взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса  нотариального округа города Махачкала Республики Дагестан от 17.08.2023г., оставленной без изменения вступившим в законную силу судебным решением от 25.12.2023г. районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

05.12.2024г. определением суда производство по делу по исковому заявлению ПАО Росбанк  к Т.  о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Определение суда не обжаловано,  вступило в законную силу 27.12.2024г.

Судья                                                                                                        М.М. Прокосова