О привлечении  соответчиков по делу о взыскании задолженности  из наследственного имущества  умершего заемщика и направлении дела по подсудности

               Октябрьским  районным  судом г. Улан-Удэ  09.01.2025 г. вынесено определение о направлении гражданского  дела   по исковому заявлению   ООО "ПКО "Феникс"  к Наследственному имуществу умершего заемщика  Я. о взыскании задолженности.                                  

               ООО "ПКО "Феникс"    обратилось  в суд с иском,   просило  просит взыскать из наследственного имущества  умершего заемщика    Я.  задолженность по кредитному договору.  

  Судом установлено, что  согласно сведениям нотариуса       наследниками,  принявшим наследство после смерти     Я..  являются его  сыновья  С. и.В.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости     привлечения к участию в деле в качестве ответчиков  С.и В. принявших  наследство после смерти  Я. и.    направлении  данное  гражданское дело   по подсудности в Железнодорожный  районный суд  г. Улан-Удэ  по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

     Из материалов дела  следует, что привлеченные  ответчики     С.и В. зарегистрированы по адресам        не относящимся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.  В данном случае дело относится к территориальной подсудности  Железнодорожного  районного суда г. Улан-Удэ.

 В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд  передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела  в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В связи с вышеуказанным, суд пришел  к выводу, что    данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный     районный суд г. Улан-Удэ  для рассмотрения по существу.

 Определение в законную силу не вступило.