Оспаривание решения о призыве на военную службу.

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия 27.12.2024 года рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению  о признании решения незаконным,

Административное исковое заявление гр. Мо признании решения о призыве его на военную службу незаконным оставлено без удовлетворения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит на воинском учёте. В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом, истец явился по повестке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии с целью определения категории его годности к военной службе, а также для прохождения призывной комиссии. Он прошел медицинское освидетельствование, после которого призывная комиссия огласила решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии истец не согласился.

Судом установлено, чтогр. М первоначально поставлен на воинский учет в военный комиссариат, ему выставлена категория годности «А»- годен к военной службе.

В связи с обучением по программе среднего профессионального образования пользовался отсрочкой от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 п. «а» ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В связи с окончанием обучения подлежал призыву на военную службу по призыву осенью.

Гр. М прибыл в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Прошел медицинское освидетельствование, по результатам которой выставлена категория годности «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии гр. М  был призван на военную службу по призыву.

Врачи-специалисты: терапевт, невропатолог, психиатр, отоларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, окулист выставили гр. М  категорию годности «А»- годен к военной службе. Врач - хирург выставил категорию годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями (статья 68 «г» Расписания болезней «продольное плоскостопие» 2 ст.), врач- терапевт выставил диагноз «протеинурия». Гр. М.  был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование- пересдачу анализа мочи по методу Нечипоренко.

Когда гр. М повторно  прибыл в военный комиссариат на медицинскую комиссию с результатами анализов мочи, врачом- терапевтом выставлена категория годности «А»- годен к военной службе.

Гр. М не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для освобождения от призыва на военную службу.

Учитывая, что административным истцом не представлены медицинские документы подтверждающие основания для освобождения его от призыва, суд пришел к выводу о том, что категория годности истцу выставлена верно, из исследованных медицинских документов не усматривается оснований для признания незаконным решения призывной комиссии при определении категории годности.

Решение суда не вступило в законную силу.