| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия | версия для печати |
О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 25.12.2024 года рассмотрено исковое заявление Ш. к Л. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика 155543,36 руб. – возмещение вреда причиненного автомобилю, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 6500 руб., расходы на отправку телеграммы 354,25 руб., почтовые расходы 90,60 руб., расходы по оплате госпошлины -5667 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что в ответчик управляя автомобилем совершил наезд на стоящее автотранспортное средство истца. Определением ИДПС ОСБ ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. в связи с отсутствием состава правонарушения. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля, полиса ОСАГО у виновника ДТП не было, ответственность за причинение вреда в установленном законом порядке не застрахована. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, у него возникла обязанность перед истцом по возмещению ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Решение суда не вступило в законную силу. |
|