Дело №2-144/2024

Судья Василаки Н.Ф.

Судебная экспертиза по гражданским делам как способ реализации своего права

Право на справедливое судебное разбирательство – одно из основных прав человека, а судебная экспертиза – одно из условий его реализации.

Судебная экспертиза – основная форма применения специальных знаний в судебном процессе. Она важна не только для справедливого рассмотрения дела, но и для защиты прав граждан в судебном порядке.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключения судебной экспертизы являются одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Суд назначает экспертизу в случае возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебная экспертиза может быть назначена судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда с согласия лиц, участвующих в деле, во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом проведение экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению, негосударственной экспертной организации, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Так, согласно ст. 86 ГПК РФ, в случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Стороны, лица, участвующие в процессе, в соответствии с ч. 2 ст. 79Гражданского процессуального кодекса РФ, представляют вопросы, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Окончательный круг вопросов, по которым необходимо заключение эксперта, определяется судом, который исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для реализации права лица, участвующего в деле, формулировать круг вопросов для постановки перед экспертом представляется необходимым изложение соответствующих вопросов, которые сторона предлагает поставить перед экспертом, в форме письменного заявления.Лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы, должно обосновать необходимость проведения экспертизы, а также указать обстоятельства, которые, по его мнению, представляется невозможным установить из материалов, имеющихся в деле.

В гражданском процессе к наиболее часто назначаемым экспертизам относятся:

землеустроительная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, генетическая экспертиза, почерковедческая экспертиза, автотехническая экспертиза, товароведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, бухгалтерская экспертиза, оценочная экспертиза стоимости имущества, строительно-техническая экспертиза, психиатрическая экспертиза и т.д.

Так по делу гр. Н. рассмотренному судом 22.10.2024 г. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, для установления обстоятельств дела, по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, где был поставлен вопрос: Кем выполнена подпись от имени гр. Н. в заявлении о просьбе считать нанимателем квартиры гр. А.? В соответствии с которым гр. Н. дал согласие на заключение социального найма другому лицу.

Оценив результаты проведенного сравнительного исследования, эксперт пришел к выводу, что подпись от имени гр. Н., расположенная в нижнем углу заявления выполнена самим гр. Н.

После возобновления производства по делу по ходатайству представителя истца судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, где был поставлен вопрос: В каком психическом состоянии находился гр. Н. в период подписания заявления о просьбе считать нанимателем квартиры гр. А.?

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов постановлено, что с наибольшей степенью вероятности гр. Н. мог понимать значение своих действий и руководить ими в этот момент.

В определении о назначении экспертизы указывается, на кого из лиц, участвующих в деле, возлагаются расходы в связи с ее проведением (ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительно неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Расходы за проведение экспертизы были возложены на истца гр. Н., который произвел оплату в полном объеме.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, документы и экспертные заключения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного следует вывод, что благодаря экспертизе у суда и участников процесса появляется возможность установить факты, имеющее юридическое значение для дела.

Заключение эксперта является одним из видов доказательств, которое предусматривает гражданское законодательство.