Уголовное дело № 1-227/2026

Судья Шопконков Л.Г.

«Взятка сломала жизнь сотруднику ГИБДД»

В ходе судебного заседания установлено, что Ч. являясь представителем власти - действующим сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), в силу должностных полномочий был призван защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, для чего наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Так Ч. и Б. находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в области безопасности дорожного движения, остановили автомобиль «Тойота Калдина» под управлением Г. и достоверно установили факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ч., как сотрудник полиции, был обязан принять меры по привлечению Г. к административной ответственности: составить протокол об административном правонарушении, совершенном Г., в котором зафиксировать все обстоятельства, свидетельствующие о наличии в его действиях события правонарушения, а также принять меры к отстранению Г. от управления транспортным средством и поместить его на специализированную автостоянку, о чем составить соответствующие протоколы. Собранные материалы об административном правонарушении Ч. был обязан передать в суд для рассмотрения по существу.

В это же время у Ч, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Б. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Г., а именно за непринятие мер к привлечению Г. к административной ответственности. Ч. просьбу Б. выполнил и, действуя в нарушение статей 26.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ отпустил Г., не отстраняя его от управления транспортным средством, не составляя протокол об административном правонарушении и не задерживая транспортное средство, то есть без оформления каких-либо документов о совершении им указанного правонарушения. Позднее Ч., реализуя свой преступный умысел, позвонил Б. и попросил оказать содействие в передаче Г. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей Ч. за вышеуказанное незаконное бездействие, на что Б. из ложно понимаемого чувства дружбы согласился.

Таким образом, Б. являясь посредником, поспособствовал Ч. и Г. в достижении между ними договоренности о получении и даче взятки в виде денег в указанной сумме. Полученными от Г. через Б. денежными средствами Ч. распорядился по личному усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый Ч. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки в сумме 60 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Ч. в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, денежные средства в размере 15 000 рублей.