Издержки.

Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 19 мая 2026 г. рассмотрено заявление представителя истца А. о взыскании судебных расходов по иску В. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2025 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесено решение, которым исковые требования В. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» защите прав потребителей удовлетворены. Постановлено: признать недействительным акт от 22.08.2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ПАО «Россети Сибирь». Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, начисленной на основании акта от 22.08.2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии. Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000,00 руб. Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 09.02.2026г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.11.2025г. отменено, принято новое решение, где исковые требования В. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» защите прав потребителей удовлетворены. Постановлено: Признать недействительным акт от 22.08.2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ПАО «Россети Сибирь». Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, начисленной на основании акта от 22.08.2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии. Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

21 апреля 2026 г. представителем истца А. подано заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000,00 руб., судебные издержки по оплате госпошлины за обеспечение иска в размере 10000,00 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20000,00 руб. В обоснование заявления представитель истца по доверенности А., указал, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000,00 руб. В рамках исполнения договора об оказании юридических услуг были произведены следующие действия: оказана консультационная помощь, составлено и подано в суд исковое заявление, заявление об обеспечении иска, осуществлялся сбор доказательств по делу, представление интересов истца в подготовке по делу и трех судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ. В суде первой инстанции были понесены расходы в виде уплате госпошлины за обеспечение иска в размере 10000,00 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20000,00 руб., а именно: оказана консультационная помощь, составлены и поданы в суд возражения на апелляционную жалобу, осуществлялось представление интересов в одном судебном заседании Верховного суда республики Бурятия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, т.к. исковые требования истца В., были удовлетворены в полном объеме, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истцом подтверждаются материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая, что в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления и апелляционной жалобы представитель истца присутствовал, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 70000,00 руб. В связи с тем, что истцом представлены доказательства несения судебных расходов на оплату государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000,00 руб., связанных с рассмотрением дела в суде, суд считает их подлежащими взысканию с ответчиков в полном размере.

Определение вступило в законную силу.