Условно-досрочное освобождение не заслужил

Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учёл, что осужденный трудоустроен, наличие поощрения, получение специальности и иное. Однако, примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду, является нормой и обязанностью осужденного в местах лишения свободы, и само по себе не является достаточным для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, равно как и фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом срока наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими данными о его личности.

Судом из представленных материалом установлено, что осужденный, несмотря на продолжительность отбывания наказания, имеет лишь 1 поощрение, участие в кружковой деятельности, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Допускает пропуски занятий по социально-правовой подготовке.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что исправление осужденного в настоящее время не завершено, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

В удовлетворении ходатайства осужденного Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Постановление не вступило в законную силу.