развернуть
670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 9а
Тел.: (3012) 23-20-55
oktiabrsky.bur@sudrf.ru
Тел.: (3012) 23-20-55
oktiabrsky.bur@sudrf.ru
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| О возмещении материального ущерба | версия для печати |
О возмещении материального ущерба Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 24.09.2024 г. рассмотрено гражданское дело по иску К . к индивидуальному предпринимателю Ш. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба , компенсации морального вреда, мотивировав тем, что на территории владельцем которого является ИП Ш. истцу К. был причинен материальный ущерб, в виде повреждения принадлежащей ей автомашины, ударом открывшейся створки металлических ворот. Истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба , однако требования были ответчиком проигнорированы. Считает, что истцу причинен также моральный вред. В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что когда она проезжала мимо мусорных баков, створка металлических ворот открылась от порыва ветра и ударила в бок ее автомашины, в результате чего, автомашине были причинены механические повреждения. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что доказательств вины ответчика в причинении истцу ущерба не представлено, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств судом был установлен факт повреждения имущества истца в результате удара открывшейся створки металлических ворот ограждения зоны хранения ТБО на территории ответчика , а также прямая причинно-следственная связь с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию своего имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба были удовлетворены. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). В данном случае, учитывая, что истцу причинен имущественный ущерб, а также принимая во внимание, что допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения незаконных действий ответчиком, приведших к причинению истцу нравственных и физических страданий, иных негативных последствий, суду представлено не было, суд пришел к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2024 г. |
|
