Истребование имущества из чужого незаконного владения.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 17.06.2025 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гр. С об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что в 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Бассара. Цена транспортного средства определена в размере 300000 руб. (п. 3 договора).

В соответствии с п. 6 Договора продавец обязуется передать покупателю по акту- приема-передачи транспортное средство в срок до 3 суток, с момента подписания настоящего договора.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств транспортное средство Ниссан Бассара, зарегистрировано за ответчиком.

При рассмотрении дела судом истец пояснил, что спорный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставил, с момента заключения договора купли-продажи по настоящее время автомобилем не пользовался, обязательное страхование спорного автомобиля не осуществлялось, документы на автомашину и ключи ему ответчиком не передавались.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что спорное транспортное средство было передано истцу, во исполнение договора купли-продажи, не представлено. В частности, на учет в органах ГИБДД спорный автомобиль на имя истца не ставился, обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств истцом в отношении спорного автомобиля не осуществлялось, отсутствует акт приема-передачи автомобиля.

Представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о фактической передаче транспортного средства истцу, поскольку, исходя из положений статей 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи. Истцом не были представлены бесспорные доказательства того, что он является собственником спорного транспортного средства.

В разрешаемом споре обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребимое имущество, принадлежит ему на праве собственности.

Учитывая, что спорный автомобиль фактически не поступал во владение истца, акт приема- передачи транспортного средства не составлялся, регистрация владельца транспортного средства ответчика не прекращена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.