Второй шанс

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении лица, которое обвинялось в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданин С., находясь в ломбарде, увидев лежащую в лотке окна золотую подвеску в виде рыбки, похитил ее.

Судом действия С. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения. Кроме того, подсудимый С., его адвокат также просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал.

19 июня 2026 года судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.