Пропуск срока.

Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 25 марта 2026 г. рассмотрено исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2005 г. А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, содержащим предложение об открытии ей банковского счета, предоставлении кредита, в котором также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержались в заявлении о заключении кредитного договора, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании изложенного в заявлении предложения (оферты) банк 24 марта 2006 г. открыл А. счет, выпустил и передал банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. При этом банк осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента. Однако ответчик А. нарушала условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет для оплаты минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Поэтому представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24 марта 2006 г. за период с 24 марта 2006 г. по 07 августа 2025 г. в размере 94 606,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Решение вступило в законную силу 05 мая 2026 г.