Доводы жалобы защитника не нашли своего подтверждения.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 20 мая 2026 года рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденной Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Согласно приговору суда Б. признана виновной и осуждена по двум эпизодам хищения чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества. 12.12.2024 около 16 часов, Б. имея доступ к автоматизированной системе обслуживания АО «ТБанк» для совершения операций по банковскому счету К., оформила займ от имени последнего, заключив договор с АО «ТБанк», на сумму 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив приведенному банку материальный ущерб.

Кроме того, 29.12.2024 около 18 часов, находясь там же, имея доступ к той же системе, оформила виртуальную кредитную карту от имени К. на сумму 170 000 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «ТБанк» материальный ущерб.

В суде первой инстанции Б. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, адвокат в интересах осужденной подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, изменил приговор суда первой инстанции.

Апелляционным постановлением постановлено в срок отбывания Б. наказания зачесть время ее содержания под стражей. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника в интересах Б. - без удовлетворения.

По существу обвинения приговор признан законным и обоснованным.