Договор поставки.

Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 30 марта 2026 г. рассмотрено исковое заявление ГУП «ПО» Камчатоленпром» к Е. о взыскании задолженности по договору поставки.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, генеральный директор ГУП «ПО» Камчатоленпром» Т. ссылается на то, что 18 июня 2025 г. между ГУП «ПО» Камчатоленпром» и Б. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить камус северного оленя, замороженный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленный договором срок. В соответствии с разделом 3 договора поставки цена товара определена сторонами в размере 750 руб. за 1 шт. и включает расходы поставщика по доставке товара до терминала согласованной сторонами транспортной компании. Во исполнение своих обязательств по договору ГУП «ПО» Камчатоленпром» поставило Б. товар на сумму 489 000 руб. Предоплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится до 31 августа 2025 г. Согласно условиям заключенного между сторонами договора и устной договоренности в качестве предоплаты за предстоящую поставку товара от Б. получено 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2025 г. При этом, Б. в адрес ГУП «ПО» Камчатоленпром» 25 июня 2025 г. направлено гарантийное письмо, подтверждающее обязательства по оплате оставшейся части задолженности в течение 3 месяцев. Однако в нарушение условий договора поставки оставшаяся часть стоимости принятого товара Б. до настоящего времени не оплачена. Поэтому просит взыскать с Б. в пользу ГУП «ПО» Камчатоленпром» задолженность по договору поставки от 18 июня 2025 г. в сумме 339 000 руб., неустойку за период с 02 сентября 2025 г. по 04 февраля 2026 г. в размере 264 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 068 руб., всего 620 488 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Как установлено судом истцом ГУП «ПО» Камчатоленпром» были выполнены условия договора поставки от 18 июня 2025 г., покупателем товар получен, однако оплата не произведена, в связи с чем, учитывая, что ответчик Е. установленные обстоятельства и размер задолженности не оспаривала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУП «ПО» Камчатоленпром». Вместе с тем, ответчиком Е. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, разрешая которое суд приходит к удовлетворению заявленного ходатайства.

Решение вступило в законную силу 05 мая 2026 г.