| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Цена подписи | версия для печати |
Цена подписи.
Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 07.05.2026 рассмотрено исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращаясь в суд, директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 в размере 118 809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96 194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 – 22615,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 565 руб. Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 между ПАО «Банк «ВТБ» и А. заключен кредитный договор на сумму в размере 185 044 руб. сроком на 60 месяцев под 25,8 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 16.04.2025 между Банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" заключен договор цессии, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Образовалась просроченная задолженность в размере 118 809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96 194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 – 22 615,22 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указывая, что кредит оформлен для погашения иных кредитных обязательств, в настоящее время с него удерживают 50% от заработной платы по требованию о взыскании задолженности по заочному решению от 20.12.2024 по иску Банка ВТБ (ПАО), полагал, что при взыскании задолженности на настоящему кредиту и по имеющему исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не должен удерживать с заработной платы более 50%, распределив между взыскателями удерживаемую сумму. Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 15.11.2022 между ПАО Банк «ВТБ» и А. заключен кредитный договор на сумму в размере 185 044 руб. сроком на 48 месяцев (по 16.11.2016) под 25,8 % годовых с ежемесячным платежом в размере 5225,26 руб. (первый платеж 2822,22 руб., последний платеж 5212,23 руб.). 16.04.2025 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". Таким образом, ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с А. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность. В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с А. задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 в размере 118 809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96 194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 в размере 22 615,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4565 руб., всего 123374,98 руб. Решение не вступило в законную силу. |
|