Наказание за потребление наркотических средств

30.01.2026 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по жалобе защитника-адвоката В. в интересах А.на постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.11.2025 о привлечении к административной ответственности А.по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, защитник просит отменить постановление, в обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, приходя к выводу о виновности А., ссылается на объяснение, отобранное участковым уполномоченным, вместе с тем, данное объяснение в материалах дела не содержится.В качестве оснований для признания постановления незаконным указывает, что мировым судьей не проверены квалификация врача проводившего исследование, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд пришел к выводу, что совершенное А.административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы о том, что освидетельствование проводил не врач, и не уполномоченное лицо, не подтвердившее свою компетенцию, не нашли свое подтверждение, поскольку постановление мирового судьи основано на надлежаще оформленном медицинской документации, утвержденной формы № 307/у-05 – акте медицинского освидетельствования, составленного ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Из пояснений допрошенного судом врача-нарколога В. следует, что вывод об установлении состояния опьянения сделан на основании справки ХТЛ, выполненного специалистом Ц., которая представлена учреждением, имеющим лицензию.

Оснований не доверять представленному акту медицинского освидетельствования, а также справки ХТЛ, как и оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не имеется. Факт того, что Акт подписан не В., а специалистом, проводившим исследование, не свидетельствует об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения и не свидетельствует о его порочности.

Объяснение привлекаемого лица, согласно которым он употребил марихуану, отобраны УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ 06.11.2025, после разъяснения ему прав, прочитаны им лично. Более того, при рассмотрении дела мировым судьей, А. также давал суду последовательные признательные показания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.11.2025 о привлечении А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.