О взыскании задолженности по договору займа

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 21.04.2026 г. рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к С. о взыскании задолженности по договору займа.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000,00 руб. на срок до 24.08.2025 г., процентная ставка – под 248,200 % годовых. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истом предоставлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.