Кража с целью обогащения не лучший вариант в жизни

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 20 февраля 2026 года рассмотрено уголовное дело в отношении Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Д. тайно похитил имущество, принадлежащее Х, а именно: портативный гараж комбинированных цветов размерами 4 м. * 3 м., стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему Х. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что Д. полностью возместил ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, каких либо претензий к нему не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, освободив Д. от уголовной ответственности.

Постановление вступило в законную силу 11.03.2026.