Попалась под руку

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ гражданин Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Е. пояснял, что не наносил побои потерпевшей, которая вмешалась в конфликт между ним и ее сыном, находившимся в алкогольном опьянении и пытавшимся нанести Е. побои и повредить его автомобиль. С целью самообороны, Е. вынужден был применить перцовой баллончик и оттолкнуть нападавшего на него мужчину, в результате чего и пострадала потерпевшая А., поскольку находилась в непосредственной близости от своего сына, с которым у Е. произошла драка.

Однако указанные доводы судом были отклонены, поскольку судом установлено, что потерпевшая А. никакой угрозы Е. не представляла, ударов до применения последним перцового баллончика ему не наносила и с ним не конфликтовала. В то время как самооборона предполагает возможность причинения вреда лицу, который своими действиями угрожает жизни и здоровью.

Отсутствие у потерпевшей А. в результате действий Е. по применению перцового баллончика вреда здоровью также не могло послужить основанием для исключения из действий Е. вменяемого состава правонарушения. Исходя из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, достаточным основанием для квалификации действий по указанной статье является совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. Указанные обстоятельства были достоверно установлены в рамках данного процесса.

Отсутствие у Е. умысла на причинение физической боли А. также не были приняты судом в качестве обстоятельства, исключающего возможность привлечения Е. к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, применяя вблизи лица потерпевшей перцовый баллончик, Е мог и должен был предусмотреть возможность причинения вреда А. в результате своих действий.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы Е., постановление районного суда оставлено без изменения.