Ненадлежащее извещение о судебном заседании привлекаемого лица к административной ответственности

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.02.2026 г. индивидуальный предприниматель Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановление защитник привлекаемого лица А. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что дело мировым судьей было рассмотрено 12.02.2026 г. в отсутствие ИП Х., который во время рассмотрения дела находился за пределами Российской Федерации. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а также восстановить срок на его обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

12.02.2026 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ИП Х., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Разрешая дело, мировой судья указал на то, что ИП Х. надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом мирового судьи районный суд не согласился.

КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В материалах дела имеется конверт с повесткой о назначении судебного заседания на 12.02.2026 г., который возвращен отправителю 14.02.2026 г.

При таких обстоятельствах мировой судья, рассматривая дело 12 февраля 2026 года, не располагал данными о надлежащем извещении ИП Х. о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ИП Х. и данных о его надлежащем извещении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района г. Улан-Удэ подлежит отмене.