Гражданское дело №2-135/2026

Судья Лубсанова С.Б.

Цена ошибки

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 22.01.2026 рассмотрено гражданское дело по иску Б. к М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обращаясь в суд, истец Б. просит взыскать с ответчикаМ. материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 256 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 689 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла под управлением Б., автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, принадлежащий М. под управлением Ж., автомобиля Тойота Филдер под управлением Ц. и Тойота CH-R под управлением С. В результате указанного столкновения автомобиль истца Тойота Королла получил механические повреждения, виновником ДТП является водитель Тойота Лэнд Крузер Прадо Ж., ответственность владельца не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 568 500 руб., что превышает среднюю стоимость автомобиля, то есть наступила полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков составила 32 500 руб.

Определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены С., Ц.

Из материалов дела следует, что 09.07.2025 в 08 часов 50 минут водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо Ж. совершил выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла под управлением Б., после совершает столкновение с автомобилем Тойота CH-R под управлением С., затем совершает столкновение с Тойота Филдер под управлением Ц.

11.07.2025 водитель Тойота Лэнд Крузер Прадо Ж. умер.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2025 производство по делу прекращено в виду смерти лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у М. договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно заключению эксперта от 16.09.2025, составленному ООО «Динамо-эксперт», представленного истцом при подаче настоящего искового заявления, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 568 500 руб., что превышает среднюю стоимость автомобиля, то есть наступила полная гибель транспортного средства, величина суммы годных остатков составляет 32 500 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства Тойота Королла составляет 288 800 руб. с учетом вычета годных остатков 32 500 руб., сумма ущерба, причиненная истцу в результате ДТП, составила 256 300 руб.

В связи с несогласием с предъявленной суммой исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза от 19.12.2025 заявленные в экспертном заключении первоначального оценщика ООО «Динамо-Эксперт» повреждения транспортного средства, включая повреждения лобового стекла, передней правой двери, задней правой двери соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, зафиксированным материалам дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла по состоянию на дату ДТП 09.07.2025 составляет: без учета износа деталей 548 800 руб., с учетом износа деталей 171 200 руб., по состоянию на дату проведения экспертизы, без учета износа деталей 546 000 руб., с учетом износа деталей 170 600 руб.

Средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла в неповрежденном техническом состоянии на момент ДТП 09.07.2025 и на дату проведения экспертизы составляет 231 600 руб.,

Экспертом принимается полная гибель автомобиля Тойота Королла, поскольку стоимость восстановительного ремонта (на дату ДТП 548 800 руб. и на дату проведения экспертизы 546 000 руб.) превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля 231 600 руб., стоимость годных остатков на момент ДТП 09.07.2025 и на дату проведения экспертизы составляет 27 000 руб.

С учетом указанных выводов представителем истца уменьшены исковые требования до 204 600 руб.

Доказательств противоправного завладения автомобилем М. не представлено, напротив установлено, что водитель Ж. являлся супругом М., с ее ведома транспортное средство передано водителю Ж.

При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в размере 204 600 рублей подлежит взысканию с М.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика М. подлежит взысканию сумма материального ущерб в размере 204 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 138 руб., всего 256 738 руб.

Таким образом, одним из важных оснований управления транспортного средства является соблюдение правил дорожного движения.

Решение вступило в законную силу.