Не оказал услугу – не проси оплаты

На рассмотрении Октябрьского районного суда находилось гражданское дело по иску Т. к ООО «ЭкоАльянс» о перерасчёте задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования Т и возложил на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет задолженности по лицевому счету, путем исключения начисления платы и пени за определенный период. При этом суд исходил из нижеследующего,

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 5 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственников жилых помещений обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с подп. «в» п. 148.25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель услуги (собственники ТКО) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в соответствии с установленным тарифом и нормой накопления.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец, являясь собственником жилого дома, по которому ответчиком произведены начисления платы за ТКО, в нем не проживает и услуги ООО «ЭкоАльянс» по обращению с ТКО по адресу дома за спорный период фактически не оказывались.

Приходя к выводам об удовлетворении исковых требований, суд также исходил из отсутствия заключенного между сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО в виде единого документа, а также из того, что услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством. В случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО, чего сделано не было.

По результатам апелляционного рассмотрения решение суда оставлено без изменения.