Рассмотрено дело об истребовании имущества из незаконного владения

Обращаясь в суд, Ю. просила истребовать из чужого незаконного владения ООО Агрохолдинг «Молоко Бурятии» автомобиль марки «Газель», принадлежащий Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021 г., заключенного между Ц. и Ю., истец приобрела в собственность автомобиль «Газель». В паспорте транспортного средства Ю. указана собственником автомобиля.

Надлежащим подтверждением перехода права собственности на автомобиль, и, следовательно, реального исполнения такой сделки, помимо положений, установленных Гражданским кодексом РФ, является, в том числе, соблюдение административных процедур, подтверждающих правомочия нового собственника.

Ю. после приобретения транспортного средства у Ц., акт приема-передачи транспортного средства не составила, в течение длительного времени с 10.10.2021 г. по 16.03.2023 (дата подачи иска в суд) автомобиль в фактическое пользование не приняла, оставив его в пользовании АО «Молоко Бурятии», действий по регистрации за собой права собственности на транспортное средство не совершила, обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца источника повышенной опасности не исполнила, в связи с чем суд пришел к выводу, что стороной истца доказательств исполнения сделки по приобретению автомобиля не представлено, а договор купли-продажи транспортного средства не может являться достаточным и безусловным доказательством перехода права собственности на автомобиль, в том числе ввиду не соблюдения административных процедур, подтверждающих правомочия нового собственника.

Кроме того, истец просила истребовать автомобили из чужого незаконного владения ООО Агрохолдинг «Молоко Бурятии», тогда как в судебном заседании из сообщения конкурсного управляющего Рыбаченок Ю.В. следует, что спорные автомобили находятся на территории АО «Молоко Бурятии», к которому Ю. исковые требования не предъявлены.

Суд пришел к выводу, что Ю. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств права собственности на спорное имущество и нахождения транспортного средства в незаконном владении ООО Агрохолдинг «Молоко Бурятии».

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2025 г. исковые требования Ю. к ОАО "Агрохолдинг Молоко Бурятии", конкурсному управляющему АО «Молоко Бурятии» Рыбаченок Ю.В., ООО «Торговый дом Молоко Бурятии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 09.12.2025 г.