Дело № 2-4034/2025

Судья Прокосова М.М.

«На вкус и цвет товарищей нет»

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению К. к М. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению М. к К. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд, истец К. просила взыскать с ответчика М. долг за оказание услуг в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг, по которому истец обязался выполнить дизайн проект квартиры ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги в размере 243 000 руб. Ответчик внес предоплату в сумме 43 000 руб., истец выполнил дизайн – проект квартиры. После этого ответчик стал уклоняться от приемки результата, подписания акта оказанных услуг и окончательной оплаты. До настоящего времени акт приема – передачи не подписан, заказчик не заявил мотивированные возражения по недостаткам дизайн – проекта.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 8 931,51 руб. и взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до полного исполнения обязательств, возврата суммы основного долга. От требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказался.

Определением от 26.08.2025 г. к совместному рассмотрению принят встречный иск М. к К. о взыскании причиненных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 28.04.2025 г. между К. и М. заключен договор на оказание возмездных услуг.

Предметом договора является:

п.1 Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн – проекта помещения.

В п.1.1 содержится перечень работ, подлежащих исполнению дизайнером.

Так, в дизайн – проект входит: обмерный план (точные размеры всех помещений, проемов, несущих конструкций, высота потолков, подоконников и окон, ширина откосов), план демонтажа стен и перегородок, план монтажа межкомнатных перегородок (с указанием материала стен и участков, подлежащих звуко- и теплоизоляции ), план расстановки мебели и сантехнических приборов (до трех вариантов), спецификация дверных проемов (с указанием типа двери, открывания, ширины и высоты полотен).

В соответствии с п.1.2 договора подготовка технической части Проекта в объеме следующих листов: план потолков (с указанием типа потолков по каждому помещению), план расположения осветительных приборов (с указанием расположением каждого прибора относительно границ помещений), план расположения выключателей (с указанием высоты от пола и расстояния от угла), схема включения осветительных приборов, план расположения розеток и выводов 220 В, план размещения розеток слаботочных сетей, план кондиционеров, бризеров и расположения выводов приточной вентиляции, план напольных покрытий, план монтажа теплых полов, план отделки стен, план водоснабжения, план разверток каждой стены, 3D визуализация всех помещений с 2-мя вариантами правок, объемы и метражи, подбор отделочных материалов, мебели, сантехники, освещения.

Из п.1.3 договора следует, что исполнитель обязуется предоставить дизайн проект поэтапно, первые чертежи не позднее 10.05.2025 г., весь проект не позднее 25.05.2025 г.

В соответствии с п. 1.4 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3. стоимость работ составляет 243 000 руб. предоплата в размере 43 000 руб. вносится в день подписания договора, 200 000 руб. вносится в два этапа, после предоставления 3D визуализации 50%, в момент передачи проекта 50 %.

Предоплата в размере 43 000 руб. заказчиком внесена в соответствии с условиями договора.

Условиями договора не предусмотрены конкретные критерии качества дизайн-проекта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически заказчик М. ознакомилась с дизайн – проектом, изготовленным исполнителем К. 27.06.2025 г., получив доступ ко всем файлам, имела и имеет в настоящее время возможность воспользоваться данным проектом по назначению.

Дизайн проект оформления помещения был изготовлен исполнителем и передан заказчику, в том числе в виде 3D визуализации, что не оспаривается сторонами.

Разрешая заявленные К. исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, в том числе объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что к работам по исполнению договора от 28.04.2025 г. исполнитель К. приступила в срок, при этом заказчик М. вносила многочисленные корректировки в проект, что следует из представленной в материалы дела переписки, своевременно не отвечала на сообщения исполнителя, в связи с чем, дизайн проект был передан позже даты, установленной условиями договора, в связи с чем, учитывая, что условиями договора не предусмотрены конкретные критерии качества дизайн-проекта, отсутствуют доказательства того, что К. услуги по договору оказания услуг от 28.04.2025 г. были оказаны некачественно, либо имели место существенные недостатки, и пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

Так, в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение доводы истца М. об оказании услуги ненадлежащего качества, в этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований М.

Решением от 11.09.2025 г. исковые требования К. к М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Встречные исковые требования М. к К. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия (апелляционное определение от 04.02.2026 г.)